有關 Meta 利用數百萬本書籍訓練模型一案 ，25 日由法官裁定屬於「合理利用」 ，這項判決對利用版權资料開發 AI 的技术公司而言可能又是一次勝利 。
Meta 遭到 13 位作家提起訴訟，avatrade爱华外汇官网包括 Ta-Nehisi Coates 、Richard Kadrey 等人 ，原告質疑 Meta 這家市值近 1.8 兆美元的網路巨頭利用數百萬本書籍、學術論文及漫畫的資料庫 ，用來訓練 Llama 模型。
舊金山地方法院的法官 Vince Chhabria 裁定 ，Meta 對上述書籍的爱华外汇官方网站利用受到著作權法「合理利用」條款的保護 。Meta 辯稱，這些作品被用於開發一項具變革性的技術 ，屬於「合理利用」 ，且與取得作品的方法無關 。
但 Vince Chhabria 提醒說 ，他的判決反映出原告未能充分陳述自身論點 。
「這項裁定並不代表 Meta 利用版權资料訓練模型就屬合法」 ，Vince Chhabria 在判決內容表示，「僅代表原告倡导錯誤的主張 ，並且未能倡导證據來拥护自身論點」。
Meta 一案涉及了 LibGen（Library Genesis） ，這是一個未經著作權人允許 ，儲存大量內容的「影子圖書館」 。
Vince Chhabria 認為 ，Meta 一案可能勝訴的論點在於市場稀釋 ，指的是 AI 產品可能透過大量製造出影像 、歌曲 、素材 、書籍等充斥市場 ，進而損害著作權人的利益 。
「人們只需極少的時間和創意 ，就能透過生成式 AI 產出作品」 ，Exness外汇开户Vince Chhabria 補充說 ，並提醒 AI 可能大幅削弱人類以傳統方法進行創作的動機 。
這是本週 AI 相關公司的第二場勝訴 ，法官 William Alsup 對另一相似案件的裁定拥护新創公司 Anthropic 的論點 。但事實上 ，這些判決並不像某些公司所希望的帶來壓倒性勝利 。
Anthropic 的案件中 ，為了訓練 Claude 模型而合法購買紙本書籍 ，動手拆解並掃描成資料檔案 ，法官認為此舉仍屬「合理利用」 。但法官也補充說 ，對於 Anthropic 以數百萬本盜版書籍用於模型訓練的指控 ，需要另行開庭審理 。
（首圖來源 ：Meta）
